El COVID-19 ya se ha propagado por la mayor parte del planeta y los países están realizando, a su modo, diferentes acciones para prevenir la dispersión de esta misteriosa enfermedad que ya se ha cobrado la vida de más de 21 mil personas en todo el mundo.
En Centroamérica las acciones que los gobiernos de cada país son muy diferentes unas con otras, debido a muchos factores. En Panamá se decretó cuarentena total de 24 horas para toda la población y las personas solo podrán salir para comporar víveres según la númeración de su número de identificación.
En El Salvador y Honduras se ha restringido la movilidad de los ciudadanos, aunque aún no se han tomado decisiones tan drásticas. En Guatemala sucede lo mismo; el pasado 22 de marzo, entró en vigencia un toque de queda impuesto por el gobierno, que dura desde las 4 pm a las 4 am del día siguiente, con una duración de 8 días, prorrogable según la situación lo amerite.
A pesar de esta medida, particularmente en los centros urbanos, la población se aglomera en sitios públicos, aumentando el riesgo de propagación. Además, se reportó la captura de más de 2,000 personas que han violado el mandato de quedarse en casa.
Cerca de 9 mil casos positivos
En ese sentido, la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac) publicó un comunicado en el que urge al gobierno del país, a que se tomen medidas más estrictas en cuanto a la movilidad de las personas, ya que se corre el riesgo de llegar a tener cerca de 9 mil casos positivos para el 12 de abril, según estimaciones.
«Que evalúen la posibilidad de intensificar las medidas de distanciamiento social y su control, principalmente en lo referente a las actividades laborales y comerciales para lograr una CUARENTENA GENERAL, así como su período de vigencia, sin afectar el abastecimiento de productos e insumos que garanticen a la sociedad guatemalteca, en especial a sectores con menor capacidad económica, incluyendo la habilitación de albergues temporales, para garantizar la salud, la alimentación y la supervivencia durante el período de aislamiento social de quienes los necesiten».
«Si bien es cierto que con las medidas efectuadas, la tendencia de infectados se comporta de igual manera que otros países que la han implementado, pero también lo es que, la misma en su proyección sustenta la necesidad de una cuarentena total, para poder evitar que esa proyección se pueda manifestar, tal como lo muestra la siguiente tabla:»
| Fecha | Infectados | Proyección |
| 13 de marzo | 1 | |
| 14 de marzo | 1 | |
| 15 de marzo | 2 | |
| 16 de marzo | 6 | |
| 17 de marzo | 6 | |
| 18 de marzo | 9 | |
| 19 de marzo | 12 | |
| 20 de marzo | 17 | |
| 21 de marzo | 19 | |
| 22 de marzo | 20 | |
| 23 de marzo | 21 | |
| 24 de marzo | 24 | |
| 25 de marzo | 31 | |
| 28 de marzo | 81 | |
| 31 de marzo | 208 | |
| 3 de abril | 532 | |
| 6 de abril | 1360 | |
| 9 de abril | 3472 | |
| 12 de abril | 8854 |
De continuar con las medidas actuales, la institución estima una tasa de contagio de 6.8 por cada infectado, con un pico que podría darse el próximo 4 de mayo.
Las estimaciones fueron realizadas por el personal del Instituto de Investigaciones de la Escuela de Ciencias Físicas y Matemáticas de dicha institución universitaria.
